案情簡介

Ａ某與Ｂ某是朋友，Ａ以開辦甲公司為由向Ｂ借款100萬元。該筆款項打入了乙公司帳戶。到期后出具還款計劃書兩份，上有Ａ某及甲公司簽字摁印。在部分履行還款計劃書后Ａ某中斷還款。經多次催討無果后，Ｂ某委托胡律師起訴追討債務。

辦案過程中，胡律師調查發現Ａ某一伙數人在多地開設有多家關聯公司，各公司之間相互出資、輪番變換法人、頻繁進行公司注冊和注銷。而涉及本案的甲公司作為乙公司的子公司，已于1年前被撤銷。Ｃ某是乙公司現任法人。丙公司為乙公司初始投資人。到本案起訴，相關公司股權、法人等已經經歷了多輪變更，但都是同一批人。

一審法官總結本案爭議焦點為誰為原告Ｂ某借款承擔返還責任。

Ａ某庭審認為自己是甲公司負責人，Ａ某以甲公司名義從事民事活動，其法律后果由甲公司承擔。

案件結果

本案一審判決乙公司、丙公司及Ａ某返還Ｂ某借款本金及利息。Ｃ某對上述債務承擔連帶責任。

Ａ某不服上訴至中院。二審中，原被告雙方達成調解協議約定具體還款方案。

Ａ在部分履行調解協議后，基于自己名下已無財產而中止繼續履行。

一年后，在胡律師辦理Ａ某、甲乙丙公司涉及另一當事人Ｄ某借款糾紛案件二審過程當中，Ａ某向Ｂ某全額支付本案涉案款項。