一、債權(quán)人如何行使拒絕受領(lǐng)權(quán)

事實上的受領(lǐng)只有轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)，才真正達到受領(lǐng)的目的；相應(yīng)地，債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)權(quán)，則是否定這種轉(zhuǎn)化的權(quán)利。拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使，對于債務(wù)人的影響重大，需規(guī)范其界限。

拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使，要以明示的意思表示進行。拒絕受領(lǐng)，對于當(dāng)事人的利害關(guān)系影響重大，不容含糊，沉默并不是拒絕，只有明確地向債務(wù)人表示拒絕接收，才可作為拒絕受領(lǐng)。債權(quán)人如果沒有行使拒絕受領(lǐng)權(quán)，原則上在訴訟中法院不能依職權(quán)代為主張。

拒絕受領(lǐng)權(quán)，僅于債務(wù)人提供的履行不符合要求的問題達到相當(dāng)?shù)某潭葓龊希趴梢跃芙^受領(lǐng)，這時的拒絕受領(lǐng)，才稱得上是有正當(dāng)理由的拒絕受領(lǐng)；否則，便屬于債權(quán)人對于拒絕受領(lǐng)權(quán)的濫用。債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，可以構(gòu)成債權(quán)人受領(lǐng)遲延，并且債務(wù)人可以將標的物提存。

拒絕受領(lǐng)權(quán)如果長期不行使，如長時間不表示意見，則債務(wù)人的利害關(guān)系便不能夠穩(wěn)定下來，對于債務(wù)人是非常不利的，特別是債務(wù)人需要在計算既往的利害關(guān)系基礎(chǔ)上安排其他經(jīng)濟活動，一旦這種計算的基礎(chǔ)被顛覆，連環(huán)影響接踵而至。因此，法律不能允許拒絕受領(lǐng)權(quán)長期存在。以買賣合同為典型，法律的對策便是規(guī)定債權(quán)人的檢驗義務(wù)和責(zé)問義務(wù)，要求債權(quán)人及時檢驗貨物，發(fā)現(xiàn)問題及時通知債務(wù)人。超過檢驗和通知的期限，事實上的受領(lǐng)便被作為法律上的受領(lǐng)，發(fā)生債務(wù)清償?shù)男Ч?/p>

二、債權(quán)人拒絕受領(lǐng)權(quán)的效力

首先，債權(quán)人正當(dāng)?shù)匦惺咕芙^受領(lǐng)權(quán)，如于債務(wù)人提供履行時，則其效力表現(xiàn)為對債務(wù)人提供的履行不受領(lǐng)（不論是提前履行、部分履行還是質(zhì)量不符合約定，而超量履行場合則只能拒絕接受多交的部分）；如于事實上的受領(lǐng)已經(jīng)作出，拒絕受領(lǐng)則主要體現(xiàn)于質(zhì)量不符合約定的場合，依我國合同法，這種場合債務(wù)人構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，債權(quán)人可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。另外，以上拒絕受領(lǐng)，僅具備一時地阻止債務(wù)人的履行提供發(fā)生清償?shù)男ЯΓ⒉划?dāng)然地剝奪債務(wù)人再次提供履行的機會。

其次，債權(quán)人正當(dāng)?shù)匦惺咕芙^受領(lǐng)權(quán)場合，不發(fā)生債權(quán)人受領(lǐng)遲延的問題。

再次，標的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)（第一百四十八條后段），換言之，不適用風(fēng)險因標的物交付而移轉(zhuǎn)的一般規(guī)則，雖然已經(jīng)交付，但風(fēng)險仍歸出賣人承擔(dān)。

最后，債權(quán)人善管注意義務(wù)的發(fā)生。合同法雖然沒有明文規(guī)定，但根據(jù)誠信原則，在標的物退還給債務(wù)人之前，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負有保管義務(wù)，其要求程度宜以與保管自己的物品一樣的注意為當(dāng)。如果債權(quán)人沒有盡到此種保管義務(wù)，致使標的物毀損滅失，由于債權(quán)人具有可歸責(zé)性，故不屬于風(fēng)險負擔(dān)管轄的領(lǐng)域，而應(yīng)當(dāng)發(fā)生債權(quán)人的賠償責(zé)任。