一、債權人如何行使拒絕受領權

事實上的受領只有轉化為法律上的受領，才真正達到受領的目的；相應地，債權人的拒絕受領權，則是否定這種轉化的權利。拒絕受領權的行使，對于債務人的影響重大，需規范其界限。

拒絕受領權的行使，要以明示的意思表示進行。拒絕受領，對于當事人的利害關系影響重大，不容含糊，沉默并不是拒絕，只有明確地向債務人表示拒絕接收，才可作為拒絕受領。債權人如果沒有行使拒絕受領權，原則上在訴訟中法院不能依職權代為主張。

拒絕受領權，僅于債務人提供的履行不符合要求的問題達到相當的程度場合，才可以拒絕受領，這時的拒絕受領，才稱得上是有正當理由的拒絕受領；否則，便屬于債權人對于拒絕受領權的濫用。債權人無正當理由拒絕受領的，可以構成債權人受領遲延，并且債務人可以將標的物提存。

拒絕受領權如果長期不行使，如長時間不表示意見，則債務人的利害關系便不能夠穩定下來，對于債務人是非常不利的，特別是債務人需要在計算既往的利害關系基礎上安排其他經濟活動，一旦這種計算的基礎被顛覆，連環影響接踵而至。因此，法律不能允許拒絕受領權長期存在。以買賣合同為典型，法律的對策便是規定債權人的檢驗義務和責問義務，要求債權人及時檢驗貨物，發現問題及時通知債務人。超過檢驗和通知的期限，事實上的受領便被作為法律上的受領，發生債務清償的效果。

二、債權人拒絕受領權的效力

首先，債權人正當地行使拒絕受領權，如于債務人提供履行時，則其效力表現為對債務人提供的履行不受領（不論是提前履行、部分履行還是質量不符合約定，而超量履行場合則只能拒絕接受多交的部分）；如于事實上的受領已經作出，拒絕受領則主要體現于質量不符合約定的場合，依我國合同法，這種場合債務人構成違約，應當按照當事人的約定承擔違約責任。

對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，債權人可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。另外，以上拒絕受領，僅具備一時地阻止債務人的履行提供發生清償的效力，并不當然地剝奪債務人再次提供履行的機會。

其次，債權人正當地行使拒絕受領權場合，不發生債權人受領遲延的問題。

再次，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔（第一百四十八條后段），換言之，不適用風險因標的物交付而移轉的一般規則，雖然已經交付，但風險仍歸出賣人承擔。

最后，債權人善管注意義務的發生。合同法雖然沒有明文規定，但根據誠信原則，在標的物退還給債務人之前，債權人應當負有保管義務，其要求程度宜以與保管自己的物品一樣的注意為當。如果債權人沒有盡到此種保管義務，致使標的物毀損滅失，由于債權人具有可歸責性，故不屬于風險負擔管轄的領域，而應當發生債權人的賠償責任。