隱名投資在我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定，但在社會(huì)生活中很普遍，司法實(shí)踐中這方面的糾紛也是層出不窮，由于隱名投資形式種類(lèi)繁多所以隱名投資是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。本文從隱名投資合同角度以解釋論的方法研究隱名投資合同效力問(wèn)題。關(guān)于隱名投資合同定義筆者為了行文的方便將其定義為：隱名投資合同是指因?yàn)槟撤N目的一方以他方名義投資于企業(yè)，而由一方與他方簽訂合同明確雙方權(quán)利與義務(wù)的合同。

一、股東權(quán)能否代理

隱名投資合同表現(xiàn)為一種在意思自治的結(jié)果上產(chǎn)生的以合同雙方意思表示一致達(dá)成的協(xié)議，按其性質(zhì)上筆者認(rèn)為這應(yīng)屬于由民事法律規(guī)范的民事法律關(guān)系。根據(jù)《民法通則》第六十三條，公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十八條規(guī)定，凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無(wú)效。我國(guó)法律肯定了代理制度的合法性，同時(shí)又對(duì)代理進(jìn)行了限制。眾所周知，民法中的一些具有身份關(guān)系的行為是不能有他人代理的。現(xiàn)在的問(wèn)題是基于投資而形成的股東身份能否由他人來(lái)代理。股東身份權(quán)中的核心是表決權(quán)，我國(guó)《公司法》第一百零七條規(guī)定，股東可以委托代理人出席股東大會(huì)會(huì)議，代理人應(yīng)當(dāng)向公司提交股東授權(quán)委托書(shū)，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。這一條明確規(guī)定了股權(quán)行使的代理制度在股份有限公司中的合法性，除非章程對(duì)表決權(quán)代理進(jìn)行排除。對(duì)于有限責(zé)任公司表決權(quán)是否可以代理，《公司法》沒(méi)有規(guī)定，依據(jù)民法一般原理“沒(méi)有禁止即為可行”，如果章程對(duì)表決權(quán)代理沒(méi)有排除的情況下應(yīng)認(rèn)為表決權(quán)是可以代理的。從以上分析應(yīng)認(rèn)為隱名投資合同應(yīng)屬于《合同法》中的委托合同，如果符合信托合同特點(diǎn)也應(yīng)受《信托法》規(guī)范。

二、隱名投資合同能否具有法律效力

在肯定了股東權(quán)能夠代理的前提下，下一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)事人簽訂的隱名投資合同能否生效問(wèn)題。

根據(jù)《合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。