案情簡介：

趙某借給錢某60萬元，孫某欠錢某80萬元。后，錢某將其對孫某的債權60萬元轉讓給趙某。

趙某和孫某的戶籍均在外省，但趙某在本市購買了房屋并持續居住好多年，孫某在本市開辦了公司，該公司實際經營地并不在注冊地址，孫某本人也去向不詳。

趙某在其位于本市的居住地，曾多次通過電話/微信與孫某協商付款事宜，孫某多次口頭答應付款，但數年過去，孫某依然分文未付。趙某遂以合同糾紛為由，向其本市居住地所在的某區法院起訴孫某，訴請判令孫某付款，區法院裁定不予受理。后，趙某在律師幫助下上訴，請求撤銷不予受理的裁定，將本案發回前述區法院審理。

審理結果：

區法院不予受理的裁定被撤銷，該案發回區法院審理。

律師點評：

本案中，錢某將其對孫某的債權轉讓給趙某后，孫某對前述轉讓并未提出異議，而且，在趙某通過電話/微信與孫某協商付款過程中，孫某曾多次口頭答應向趙某付款，故此，趙某和孫某之間存在合同關系。

因趙某經常居住地位于本市某區，且本案爭議標的為貨幣，趙某為接受貨幣一方，故此，趙某經常居住地可視為合同履行地，趙某向其位于本市的家所在的某區法院起訴，符合法律規定。