犯罪嫌疑人翻供說(shuō)假話是否會(huì)加重刑罰

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人在供述案情時(shí)，有說(shuō)假話情形的，對(duì)原罪是不會(huì)加重處罰的，但如果翻供作假證情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)構(gòu)成偽證罪。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十一條證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

翻供的表現(xiàn)形式有哪些

允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對(duì)待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來(lái)輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人或被告人往往會(huì)出于不同的原因而翻供。故而就產(chǎn)生翻供形式的多樣性。較常見(jiàn)的翻供形式主要有以下幾種：

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動(dòng)機(jī)往往是對(duì)前一訴訟階段所作的事實(shí)認(rèn)定和法律定性不服或不滿，為求得對(duì)自己有利或更有利的事實(shí)和法律認(rèn)定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動(dòng)因。常見(jiàn)的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)和對(duì)其行為的定性而翻供;也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開(kāi)始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實(shí)。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實(shí)還是涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)。一般來(lái)說(shuō)，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴(lài)，只是想就原記憶錯(cuò)誤所作供述的部分內(nèi)容加以調(diào)整，則往往只推翻原供述的一些細(xì)枝末節(jié)的事實(shí);反之，則犯罪嫌疑人或被告人會(huì)推翻原供述的一些明顯不應(yīng)該有記憶錯(cuò)誤的關(guān)鍵事實(shí)。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部?jī)?nèi)容，稱(chēng)“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無(wú)關(guān)的案件事實(shí)，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實(shí)，但總體上往往都產(chǎn)生一個(gè)共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實(shí)為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動(dòng)機(jī)很復(fù)雜，但絕大多數(shù)是出于僥幸心理。