一、離婚取證時跟蹤盯梢合法嗎

跟蹤盯梢是一種極端的調查取證手段，哪些當事人最可能采用這樣的手段呢？

毫無疑問，這種取證方式在離婚和重婚訴訟中出現最多，婚外情，是最可能被跟蹤的對象。很多當事人懷疑自己的另一半有外遇，卻無從證實，于是請律師或有關人員出馬，幫他(她)收集證據。這些證據，可以成為離婚的理由，也有助于他 (她)爭取到自己的合法權益。

《憲法》第三十九條規定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《國家安全法》第二十一條規定，任何個人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材。這些器材包括：暗藏式竊聽、竊照器材；突發式收發報機、一次性密碼本、密寫工具；用于獲取情報的電子監聽、截收器材以及其他專用間諜器材(專用間諜器材的確認，由國家安全部負責)。

1993年公安部有關通知規定：嚴禁任何單位和個人開辦各種形式的民事事務調查所、安全事務調查所等私人偵探所性質的民間機構。

所謂“調查公司”，“私家偵探”均不是法律承認的合法的調查單位，他們實施的行為，往往游走于非法取證的邊緣，帶個委托人的危害主要有：

1、 調查公司、私家偵探實施的非法行為，給他人帶來危害后果的，委托人將承擔侵權責任，造成損失的，將賠償損失。包括但不限于：給被跟蹤人帶來的人身傷害、非法暴力進入他人住宅造成的

財產損失、擅自入室拍照帶來的侵犯隱私權訴訟等。

2、 調查公司或私家偵探掌握了委托人的隱私、如家庭住址、聯系電話、被跟蹤人與委托人之間的關系等私人信息，對委托人進行敲詐勒索，甚至發生刑事犯罪。

可見，規避觸犯國家法律法規的個人進行的戶外跟蹤盯梢行為，是合法的。

二、夫妻分居幾年視為感情破裂

分居滿兩年就視為感情破裂，分居有兩種情況，

一是因社會原因造成地理空間上的夫妻兩地分居；

二是由于感情不好，人為造成分居的。

第一種情況，不能作為感情破裂的依據，第二種情況，如調解無效，應視為感情破裂。

夫妻雙方因感情不和、矛盾激化、離婚不成而形成的分居，往往是堅決要求離婚的一方造成的，因而，不愿離婚的一方認為這是對方在制造離婚條件。我們認為，不管是雙方的自愿分居還是一方的主動分居，首先是因有了感情裂痕，而分居滿兩年說明夫妻在比較長的時間不堪同居，夫妻關系確實無法挽回，即使一方不愿離婚，但另一方已不愿與之生活，勉強維持對雙方都是痛苦的事，過去的司法解釋，以三年分居為離婚條件，經過多年的審判實踐，認為三年太長，以兩年為宜.