關(guān)于拆遷糾紛多久能開(kāi)庭？
2022-12-21 16:31:31 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
隨著社會(huì)越來(lái)越發(fā)達(dá)，大家都選擇在網(wǎng)絡(luò)上汲取相關(guān)知識(shí)內(nèi)容，比如關(guān)于拆遷糾紛多久能開(kāi)庭？，為了更好的解答大家的問(wèn)題，小編也是翻閱整理了相應(yīng)內(nèi)容，下面就一起來(lái)看一下吧！
一、關(guān)于拆遷糾紛多久能開(kāi)庭?
當(dāng)事人因拆遷糾紛而提起的刑事訴訟一般應(yīng)當(dāng)由人民法院在受理之后10日內(nèi)開(kāi)庭。對(duì)于公訴一審簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)該在受理后二十日內(nèi)審結(jié)，如果可能判處判處有期徒刑超過(guò)三年的，可以延長(zhǎng)到一個(gè)半月。因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，還需要報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行批準(zhǔn)之后方能執(zhí)行。
(相關(guān)資料圖)
二、房屋拆遷糾紛屬于犯罪行為嗎?
房屋拆遷糾紛不屬于犯罪的行為。民事糾紛和刑事犯罪是不同的，兩者在嚴(yán)重程度、適用法律、處罰措施等都存在區(qū)別，刑事犯罪是違反《刑法》的行為。
刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別在于：
刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)，都重視對(duì)因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會(huì)而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：
1、兩者產(chǎn)生的前提不同。
刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。
2、責(zé)任承擔(dān)的主體不同。
刑事責(zé)任只能由犯罪人對(duì)國(guó)家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對(duì)被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會(huì)或國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實(shí)際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。
3、主觀方面不同。
刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對(duì)于過(guò)失犯罪只有在法律有明文規(guī)定為犯罪時(shí)，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過(guò)失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。
需要注意的是，在大部分刑事案件當(dāng)中，被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，一般還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)，就要根據(jù)具體的案情來(lái)確定。
如果雙方針對(duì)拆遷的問(wèn)題產(chǎn)生了糾紛的，屬于非常典型的民事糾紛案件，雙方需要優(yōu)先采取協(xié)商的方式爭(zhēng)取和平解決，在雙方協(xié)商無(wú)效的情況下可以選擇到法院提起訴訟的方式去處理，提起訴訟是可以委托專業(yè)的辯護(hù)律師來(lái)進(jìn)行處理的，但是需要支付一定金額的律師費(fèi)。
