債權人行使撤銷權的法律效力：

1、對于債務人的效力。債務人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效。如果債務人已與他人達成買賣合同但尚未交付財產，則該合同將因被撤銷而自始失效。如果已經交付財產，則應根據(jù)有償或無償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進而決定是否應撤銷并返還財產。如果債務人處分行為被撤銷，則債務人免除他人債務行為視為沒有免除，承擔他人債務的行為視為沒有承擔，為他人設定擔保的行為視為沒有設定，讓與財產的行為視為沒有讓與。

2、對受讓人的效力。在債務人不當處分財產的行為被撤銷后，如果財產已經為受讓人占有或受益的，則他們應向撤銷權人返還其財產和收益，如果原物不能返還，則應折價賠償。對于撤銷的效力，有一種觀點認為，撤銷的效力應僅及于債務人與債權人之間的關系，不能對受讓人發(fā)生效力。其實，這一觀點是不妥當?shù)摹Ｈ绮荒軐κ茏屓松В瑒t在撤銷以后，不能請求受讓人返還財產，這樣不利于保護債權人的利益。當然，如果受讓人在取得財產時出于善意且支付了一定的對價，那么就不應當撤銷債務人與受讓人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問題。

3、對于債權人的效力。債權人行使撤銷權后，在其直接受領受讓人履行的情況下，其受領的財產利益不能專供清償自已的債權，也不得自行抵銷自已與債務人的債務。如果要以受領財產清償自已的債權，須經債務人同意，且必須是僅有一個債權人。如果有數(shù)個債權人時，對各個債權的清償，應依法律規(guī)定的清償原則處理。因為法律并沒有賦予行使撤銷權的債權人對其受領的財產利益具有優(yōu)先受償?shù)臋嗬．斎唬瑐鶛嗳藢σ蛐惺钩蜂N權所支出的必要及有益費用，如果其行使撤銷權所獲得的利益已由數(shù)個債權人分享，或由數(shù)個債權人平均分配，則該債權人得依無因管理要求債務人予以返還并可在其受領的財產利益中優(yōu)先受償。

撤銷權：

債權人撤銷權，又稱撤銷訴權或廢罷訴權，是指債權人對于債務人所謂有害及債權的行為，得申請法院撤銷的權利。

我國《合同法》第74條、75條明確確立了債權人撤銷權制度。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務人放棄其到期債權或無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

由于債權人撤銷權的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權益，因而法律規(guī)定債權人行使撤銷權必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權人撤銷權又被稱之為撤銷訴權或廢罷訴權。

債權人撤銷權，與債權人代位權同為對于債權人保護債務擔保力所設的制度，二者皆為對于債權的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產的行為時，準許債權人撤銷其行為，以回復債務人的資力;于債務人消極的不行使其權利時，準許債權人行使代位權，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產，后者重在維持債務人的責任財產。我國《合同法》雖然設立了債權人撤銷權制度，為債權人行使撤銷權提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權的性質、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權制度中的難題。

債權人撤銷權行使的方式

債權人撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義，向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務人不當處分財產的行為。行使撤銷權必須由債權人向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的裁判，才能發(fā)生撤銷的效果。如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。如果數(shù)個債權因同一債務人的行為而受到損害，則各個債權人均有權提起訴訟，請求撤銷債務人的行為，但其請求的范圍僅限于各自債權的保全范圍。