近年來(lái)，離婚案件中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，一直是司法實(shí)踐中爭(zhēng)議比較多的難點(diǎn)，今天我們就這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單介紹一下。

首先，夫妻共同債務(wù)，一般是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的共同債務(wù)，關(guān)鍵詞是夫妻共借共用共還。舉例說(shuō)明，為結(jié)婚買房，男方借了錢，房子寫在夫妻二人名下，雙方出具了借條，后續(xù)由雙方共同還款，這種債務(wù)屬于典型的夫妻共同債務(wù)，是毫無(wú)爭(zhēng)議的。但實(shí)際情況中，不可能具備法律所要求的全部條件，這就容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。 比如：沒(méi)有借條算不算共同債務(wù)？只有一個(gè)人寫的借條算不算共同債務(wù)？一方父母出資算不算共同債務(wù)？一方借錢自用算不算共同債務(wù)？等等。我們逐一來(lái)看。

第一，沒(méi)有借條的情況。

這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是怎么認(rèn)定借款事實(shí)。從法律的角度，如果A轉(zhuǎn)賬給B，這是一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)，但是這個(gè)轉(zhuǎn)賬行為定性是借款、贈(zèng)與還是還款？這就需要雙方舉證來(lái)證明了。因此，如果有轉(zhuǎn)賬+借條，認(rèn)定為借款的概率就更高；如果沒(méi)有借條，那就需要提交其他證據(jù)來(lái)證明這個(gè)轉(zhuǎn)賬是借款，比如聊天記錄有顯示是借款的，或者其他人能證明是借款的。

第二，借條只有夫妻一方簽字的情況。

這種情況在實(shí)踐中是比較多見(jiàn)的。根據(jù)上面的情況說(shuō)明，有借條認(rèn)定是借款問(wèn)題不大，但是只有一個(gè)人簽字，能不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)呢？法律規(guī)定是要看這個(gè)借款的用途，是否用于夫妻共同生活開支。如果一方借錢后是用于夫妻共同生活支出的，即使借條只寫了一個(gè)人的名字，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果一方借錢是用于個(gè)人消費(fèi)的，不是用于共同生活開支，即使借條說(shuō)了是夫妻借款，也不會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，借條只有一人簽字的情況下，如果不能證明這筆借款是用于夫妻共同生活的，法院很難認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)。

第三，父母出資給子女購(gòu)房結(jié)婚，算不算夫妻共同債務(wù)？

在實(shí)踐中，通常這類爭(zhēng)議發(fā)生在離婚爭(zhēng)議的情況下。父母出資給子女購(gòu)房的，主要爭(zhēng)議是父母的出資算贈(zèng)與還是借款。如果有借條，但借條只有自己子女的簽字，算不算共同債務(wù)呢？這個(gè)情況又跟我們說(shuō)的第二點(diǎn)有所不同，法院在認(rèn)定中會(huì)根據(jù)具體情況判定。

我們經(jīng)辦的案件中，類似的情況，法院有認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的；也有不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的；還有認(rèn)定一部分，否定一部分的。比如某案件，夫妻雙方購(gòu)買了三套房屋，三套房屋均有父母出資，法院認(rèn)定第一套房屋中父母的出資為贈(zèng)與，第二和第三套房屋中，父母的出資認(rèn)定為借款，由夫妻雙方共同償還。應(yīng)該說(shuō)，這類案件，法院的認(rèn)定相對(duì)更多考慮合理性的問(wèn)題。

其次，規(guī)避共還有效嗎？我們已經(jīng)說(shuō)了，夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵詞是共借共用共還，在實(shí)踐中，夫妻為了逃避共同債務(wù)，辦理離婚并約定所有債務(wù)由一方償還的，有效嗎？

這個(gè)問(wèn)題要從兩方面來(lái)看，夫妻離婚約定屬于雙方內(nèi)部的約定，對(duì)雙方是有約束力的。即如果約定男方承擔(dān)債務(wù)的，男方不能反悔要求女方來(lái)承擔(dān)，反之亦然。但是對(duì)外來(lái)說(shuō)，這個(gè)約定有沒(méi)有約束力，就要看具體情況了。如果債權(quán)人是同意的，那這個(gè)約定對(duì)外也是有效的；如果債權(quán)人不同意的，這種內(nèi)部約定一般也不會(huì)得到法院的支持。

綜上，夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，在實(shí)踐中情況多種多樣，需要根據(jù)具體情況具體分析，本文只是作一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，讓大家有一個(gè)基礎(chǔ)的概念和認(rèn)知。如果遇到類似問(wèn)題，建議當(dāng)面咨詢律師，綜合具體情況分析，不建議自行簡(jiǎn)單理解處理，以免造成不利的影響。