經濟合理原則：

經濟合理原則是指在合同履行過程中，應講求經濟效益，以最少的成本取得最佳的合同效益。在市場經濟社會中，交易主體都是理性地追求自身利益最大化的主體，因此，如何以最少的履約成本完成交易過程，一直都是合同當事人所追求的目標。由此，交易主體在合同履行的過程中應遵守經濟合理原則是必然的要求。該原則一直為我國的立法所認可，如《紡織品、針織品、服裝購銷合同暫行辦法》規定，供需雙方應商定選擇最快、最合理的運輸方法。

情勢變更原則：

合同有效成立以后，若非因雙方當事人的原因而構成合同基礎的情勢發生重大變更，致使繼續履行合同將導致顯失公平，則當事人可以請求變更和解除合同。

所謂情勢，是指合同成立后出現的不可預見的情況，即“影響及于社會全體或局部之情勢，并不考慮原來法律行為成立時，‘為其基礎或環境之情勢’”。所謂變更，是指“合同賴以成立的環境或基礎發生異常變動。”我國學者一般認為，變更指的是構成合同基礎的情勢發生根本的變化。在合同有效成立之后、履行之前，如果出現某種不可歸責于當事人原因的客觀變化會直接影響合同履行結果時，若仍然要求當事人按原來合同的約定履行合同，往往會給一方當事人造成顯失公平的結果，這時，法律允許當事人變更或解除合同而免除違約責任的承擔。這種處理合同履行過程中情勢發生變化的法律規定，就是情勢變更原則。

情勢變更原則實質上是誠實信用原則在合同履行中的具體運用，其目的在于消除合同因情勢變更所產生的不公平后果。自上世紀第二次世界大戰后，由于戰爭的破壞，戰后物價暴漲，通貨膨脹十分嚴重。為了解決戰前訂立的合同在戰后的糾紛，各國學者特別是德國學者借鑒歷史上的“情勢不變條款”理論，提出了情勢變更原則，并經法院采為裁判的理由，直接具有法律上的效力。經過長期的發展，這一原則已成為當代合同法中的一個極富特色的法律原則，為各國法所普遍采用。我國法律雖然沒有規定情勢變更原則，但在司法實踐中，這一原則已為司法裁判所采用。因此，情勢變更原則，既是合同變更或解除的一個法定原因，更是解決合同履行中情勢發生變化的一項具體規則。

合同不履行有哪些后果：

1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責于債務的事由，債務人均應承擔違約責任，但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行為構成犯罪，違約人依法還應承擔刑事責任。

2、因可歸責于債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同，并請求賠償損失。

3、因可歸責于債務人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以后，債務人應履行原債務，并承擔違約責任，但此時履行不得違反《民法典》第五百七十七條規定。

4、因可歸責于債務人的事由而致合同履行不能，債務人可解除不能履行部分的實際履行責任，對能履行的部分仍應繼續履行，但不得違反《民法典》的規定，并同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現，債權人可解除合同，并請求賠償損失。

5、若因不可歸責于債務人的事由而致合同履行不能，債務人的法律后果分別表現為：

(1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能，債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;

(2)遇有履行不能情形時，債務人有及時通知對方的義務，并有在合理期限內提供證明的義務;

(3)承擔違約責任。