合同糾紛起訴流程是怎樣的?

1、案件的判決結果要看法律規定以及雙方的證據。現在，尚未開庭，判決結果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，您現在主要是對訴訟程序不了解，才會產生各種誤會。

2、法官主動調取證據是法律法規允許的，有法律法規規定的情形的，法院可以主動調取證據或應一方申請調取證據，并不屬于偏袒一方。您如果有法律法規規定的情形，也可以申請法官主動調取證據。

3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關機關反映。但如果被告充分利用了法律規定的程序，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規定的程序，與法官無關。律師就經常利用法律規定的程序，拖延審判的期限，以取得對自己最有利的結果。

4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬于反訴，也可能是另行起訴。

我們可以了解到按照規定對于合同糾紛是屬于民事案件，一般是由合同當事人因財產關系或者人身關系問題產生的糾紛，產生糾紛的時候可以協商解決，協商不成可以申請訴訟。

合同發生糾紛如何處理?

認真審視合同。

合同發生糾紛之后，首先還是把合同拿出來再認真看一遍，看糾紛出自于什么地方，是語句引起的歧義?履行上的過錯?還是帶有欺詐性質?同時，要搞清楚合同中是否有爭端解決的條款。這樣，才能夠很好的解決問題。

協商解決。

無論是仲裁還是起訴，以及他人的調解，都是引入第三方來解決糾紛。但解決問題最直接的辦法，就是合同訂立的雙方，在互諒互讓的基礎上，心平氣和地通過協商方式化解矛盾。這種方式成本最低、效果最好，而多數人受情緒控制而難以做到。

調解。

調解也是合同糾紛解決的一種機制，不論是雙方相互信任的人、政府機構或者主管部門。在他人主持和斡旋下，合同雙方本著求同存異的心態，化解矛盾糾紛。合同糾紛發生后，雙方要找到相互信任的人或者共同管理部門，是調解的前提。

申請仲裁。

仲裁是介于訴訟和調解之間的一種處理方式，當合同發生糾紛后，找不到或者不愿意他人調解，就向仲裁機關提出仲裁申請，由仲裁機關充當調停人。與調解不同的是，仲裁形成的結論，具有一定的法律約束力，可以申請強制執行。

向法院起訴。

合同糾紛涉及重大事項，雙方無法達成諒解，就只有向法院提起訴訟了。法院會對合同的內容及履行過程進行審查，然后作出判決。對于生效的判決，可以申請強制執行。

向公安報警。

對于存在嚴重欺詐或者詐騙的合同糾紛，很可能涉嫌合同詐騙，可以向公安刑偵部門報案，要求追究對方刑事責任。