案情簡介：父母未盡撫養義務，要求子女給付贍養費

張某與李某于1983年登記結婚，1985年生育李大某，1990年生育次子李小某。1994年由于夫妻感情破裂，李某于1995年向法院起訴離婚。經法院主持調解，雙方達成調解協議：1、李某與張某離婚。2、兒子李大某、李小某由李某撫養，張某每年各給兒子撫育費 4000 元，至李大某、李小某獨立生活止。張某與李某離婚后，張某沒有支付過李大某和李小某的撫養費，也沒有探望過兩個兒子。李大某和李小某均由李某一人撫養。2014年，55歲的張某突發腦中風，喪失勞動能力，且無居所、無經濟來源，生活只能基本自理。張某希望兩個兒子能照顧自己，但兩子均以張某未盡到撫養義務為由拒絕贍養。張某訴至法院，請求法院判令兩子每月各支付贍養費800元，解決自己的住所問題，并每月至少探望自己兩次。

法院判決：父母未盡到贍養義務，不影響子女支付贍養費

根據《婚姻法》第二十一條第一款：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”子女對父母的贍養義務屬于法定義務，盡管張某未對李大某、李小某盡到撫養義務，但是這并不影響子女支付撫養費，根據張某的實際情況及其兩個兒子的收入狀況、當地生活水平綜合考慮，以每人每月支付200元贍養費為宜。李大某和李小某應于本判決生效后按月輪流為張某提供住處，由李大某首先履行。

律師說法：父母沒有盡到撫養義務，是否還能要求子女給付贍養費

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，具體在法條中則表現為《婚姻法》第二十一條第一款：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。”盡管父母沒有盡到撫養子女的義務，子女還是有義務贍養老人的。雖然父母沒有盡到撫養義務是父母的不對，但這并不能免除子女對父母的贍養義務。贍養父母是子女的法定義務，子女對父母的贍養除特殊情況外，不應附加任何條件。在本案中，張某喪失勞動能力，且無居所、無經濟來源，生活只能基本自理，根據《婚姻法》第二十一條第三款的規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”李大某、李小某應向張某支付贍養費用。盡管張某未對李大某、李小某盡到撫養義務，但是這并不影響子女支付撫養費。