通謀虛假離婚有效嗎？騙取離婚證是違法行為嗎？
2023-07-06 09:48:28 來源：法制法律網
一、通謀離婚有以下四個特征：
1、雙方當事人并無離婚的真實意思，不符合協議離婚的實質條件。
2、雙方當事人以離婚為手段，一達到共同的或者各自的目的。
3、雙方均有惡意串通離婚的故意，共同采取欺騙或者隱匿事實真相的方法，欺騙婚姻登記機關以獲取離婚登記。
4、通謀離婚一般具有暫時性，待預期目的達到后，雙方通常會按約定復婚。
二、通謀離婚效力是不是和普通離婚一樣
通謀虛假離婚應為有效，理由如下：
一是離婚登記的形式審查決定通謀虛假離婚有效。《中華人民共和國婚姻法》第三十一條規定：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚?；橐龅怯洐C關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理的，發給離婚證。”因而，我國對協議離婚采形式審查主義，不涉及離婚原因，此是婚姻自由在離婚問題上的體現。只要雙方當事人到婚姻登記機關申請離婚，并在對財產和子女適當處理的離婚協議上簽字，即發生離婚的效力。至于當事人離婚的原因，是否是為特定目的而假離婚，則婚姻登記機關無須也不可能查明，因而對離婚效力不產生影響。
二是離婚登記的公示公信力決定通謀假離婚有效。離婚登記是法定的公示方式，具有對世效力，基于“禁反言”理論和婚姻秩序的安全和穩定，當事人通謀向婚姻登記機關為離婚的意思表示，一旦登記機關準其離婚，則離婚即為有效，當事人不得任意撤銷，否則就造成身份關系的不穩定。
三是誠信原則使然。當事人雙方通謀為虛偽表示，騙取離婚證本身即是違背誠實信用原則的違法行為，在其權利受損，又訴諸法律要求確認其違法行為無效時，實質是將其自身違法行為的風險轉嫁，讓司法為其不法行為的不利后果埋單。司法實踐確認雙方通謀虛偽表示的離婚協議有效，一方面是對誠實信用原則的彰顯，另一方面是對其通謀虛偽表示行為的懲罰，借以警示教育公眾，不能將離婚工具化，為達到特定目的以身犯險。
