一、抗辯權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系

請(qǐng)求權(quán)，指權(quán)利人得要求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，權(quán)利人不能對(duì)權(quán)利標(biāo)的物直接支配，只能對(duì)義務(wù)人請(qǐng)求。請(qǐng)求權(quán)由基礎(chǔ)權(quán)利產(chǎn)生，因基礎(chǔ)權(quán)利不同，可分為債權(quán)上請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)上請(qǐng)求權(quán)、人身權(quán)上請(qǐng)求權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)上請(qǐng)求權(quán)等。債權(quán)是典型的請(qǐng)求權(quán)。但債權(quán)和請(qǐng)求權(quán)并不等同，請(qǐng)求權(quán)只是債權(quán)的主要內(nèi)容，除其外，債權(quán)還包括其他權(quán)利內(nèi)容，如變更權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。

抗辯權(quán)，是指對(duì)抗相對(duì)人請(qǐng)求權(quán)或其他權(quán)利的權(quán)利。抗辯權(quán)的作用，通常只是停止請(qǐng)求權(quán)的行使，可為永久抗辯，可為延期抗辯。抗辯權(quán)的防御性質(zhì)，使其區(qū)別于請(qǐng)求權(quán)而成為一類獨(dú)立的權(quán)利。我國《民法典》所規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)、序時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)等都是抗辯權(quán)。《民法典》規(guī)定的先訴抗辯權(quán)也屬于抗辯權(quán)范疇。

請(qǐng)求權(quán)是矛，抗辯權(quán)是盾，抗辯權(quán)的存在是以請(qǐng)求權(quán)的有效存在為前提，沒有請(qǐng)求權(quán)就沒有對(duì)應(yīng)的抗辯權(quán)。從一定意義上講，兩者是相對(duì)的，但是把他們當(dāng)做主從關(guān)系就欠妥當(dāng)了。

二、抗辯權(quán)的特征是什么

（一）其行使以請(qǐng)求權(quán)的行使為前提，沒有請(qǐng)求權(quán)的行使，抗辯權(quán)自無必要行使。

（二）抗辯權(quán)只能由法律明確規(guī)定而產(chǎn)生，約定的抗辯事由只能產(chǎn)生合同的權(quán)利，而不是抗辯權(quán)。

（三）抗辯權(quán)為私權(quán)，是否行使完全由當(dāng)事人來決定，不主動(dòng)援引者視為放棄;法官不得主動(dòng)依職權(quán)審查抗辯權(quán)是否存在。

（四）抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規(guī)定，要么推定為合理期限，但抗辯權(quán)沒有自己獨(dú)立的行使期間，因?yàn)榭罐q權(quán)是依附于請(qǐng)求權(quán)而發(fā)生的，如果對(duì)方請(qǐng)求權(quán)合法成立，則抗辯權(quán)也就合法成立，如果對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)不合法，則抗辯權(quán)也無必要行使。

三、不安抗辯權(quán)的名詞解釋

什么是不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。

不安的意思是由于后履行當(dāng)事人沒有能力履行其應(yīng)履行的義務(wù)或者是可能不能履行其應(yīng)履行的義務(wù)時(shí)，這種情況會(huì)造成先履行當(dāng)事人的不安，由不安使先履行當(dāng)事人中止合同履行，這一權(quán)利就是不安抗辯權(quán)！